이 질문은 이미 베이핑을 경험해 본 사람들에게는 이상하게 들릴 수 있지만, 이 분야에 대한 경험이 부족한 대부분의 초보자나 베이핑 초보자에게는 우려되는 문제인 것 같습니다. 니코틴이 없는 전자담배는 위험한 걸까요, 아니면 우려되는 걸까요?

이 질문에 올바르게 답하기 위해 고려해야 할 첫 번째 사항은 베이핑이 확립된 맥락입니다. 여기서 우리는 담배 해악 감소의 맥락에 관심이 있습니다.

담배 피해 감소

읽을 수 있듯이 "해악 감소"는 개인용 증기기/전자담배를 의미합니다. 오닉 담배는 무해하지 않으며, 앞으로도 그럴 가능성이 거의 없습니다. 리카르도 폴로사 교수는 "맑은 산 공기를 마시는 것이 건강에 훨씬 더 안전하다"라고 말하곤 했습니다.

그럼에도 불구하고, 전자담배에 관심을 갖게 된 공중보건 전문가들은 전자담배가 일반 담배에 함유된 연소 담배보다 더 안전하고 덜 위험한 제품이라는 점을 강조하는 데 동의했습니다. 상대적인 관점에서 볼 때 말입니다. 비록 위해 감소 수준에 대한 합의가 아직 이루어지지 않았더라도, 위해 감소 효과 자체는 더 이상 의문의 여지가 없습니다.

이러한 생각을 뒷받침하는 가장 많이 인용된 과학적 참고 자료 중 하나는 2016년 중반에 발표된 영국 공중보건국의 보고서인데, 이 보고서는 개인용 증기기가 연소 담배보다 최소 95% 더 안전하다고 확언하고 있습니다.

순수 니코틴 베이퍼의 만족도에 중요한 요소입니다

이제, 전자담배 리필에 함유된 니코틴이 베이핑과 관련된 절대적 위험을 증가시키는지 여부는 또 다른 질문이며, 답은 확실히 '예'입니다. 네, 카페인처럼 니코틴도 신경독성 물질이기 때문입니다.

그럼에도 불구하고, 개인용 기화기나 연소식 담배에서 흡입되는 니코틴은 카페인과 마찬가지로 건강에 해롭지 않습니다. 약국에서 니코틴 대체품(NRT)을 껌이나 패치 형태로 구입할 수 있으며, 이는 의사의 처방전 없이도 구매 가능합니다. 금연을 위해 권장되며, 장기간 사용하더라도 위험성은 미미합니다. 가장 중요한 것은 금연입니다.

이제 전자담배가 흡연 피해 감소에 어떻게 기여할 수 있는지 생각해 보아야 합니다. 흡연과 관련된 위험을 줄임으로써 개인용 기화기는 흡연자에게 흡연보다 더 안전한 대안을 제공하며, 비록 전문가들이 전자담배를 금연 보조제로 공식 인정하는 방식이 국가마다 다르지만, 추가적인 선택지를 제공합니다. 전자담배 제조업체가 자사 제품을 금연 보조제로 등록하고 의료용 라벨을 획득하는 절차는 매우 비용이 많이 들고 대부분 금지되어 있습니다.